VisualNet 与 MIS系统、常规制图软件、GIS系统、组态软件的比较
很多情况下,
我们工程师使用CAD制图是因为平时好像只听到这么一种; 使用Visio是因为觉得它比CAD画图更形象逼真; 使用GIS地理信息管理系统是因为
可以查看图纸，了解经纬度; 使用MIS系统是因为您还要管理很多数据信息; 使用组态软件是为了能动态、形象地反应数据的变化。
VisualNet集成了多种系统的优点，同时又有自己的特点：
实施理念不同
常规软件的功能开发是以满足用户当前需求为目标，其倡导的“面向对象的开发”设计理念是针对软件编程人员而非用户。而VisualNet除了满足用户当前需求，更侧重于“面向变化的实施”，是针对系统的使用者。
丰富的功能
层次化管理、模块化分类、图形化设计、数据与图形的集成、路由分析、自定义查询、动态告警监控、数据触发图形变化、批量数据输入、外部数据采集访问。
便捷的实施方式
只需图纸设计和数据录入，就完成了系统的实施。技术要求门槛低、实施周期短、更改维护方便、图形化直观反映。无常规系统需要程序员去更新系统的烦恼。
| 软件类型 | 优点 | 缺点 | |
| MIS类 | 数据库 | 拥有大量的数据信息 |
1、无法直观地地表达有复杂关系的数据信息和相互关系。 2、不管系统大小，都需要源代码的编写与开发。 |
| CAD画图 | 制图 | 能制作精细尺寸的图纸，图形方式容易理解。 |
1、只能示意，数据信息难以表达集成。 2、需要专门学习CAD的操作，不易使用。 |
| Visio画图 | 制图 | 能制作一些美观的图片，集成部分数据信息。 |
1、数据集成功能单一，适合简单制图。 2、图库少，页面之间无连接关系。 3、无法查询、统计、定位。 |
| 三维制图软件 | 制图 | 比较形象逼真。 |
1、开发时间长、代价高昂。 2、每次更新数据，都需要开发商处理。 3、维护困难、扩展性最差。 |
| GIS系统 | 地理信息 | 能精细管理地理位置信息。 |
1、无论是首次开发还是后期更新维护，费用太高。 2、实施周期太长。 3、需要专门开发编写，更新维护与功能扩展性太差。 |
| 组态软件 | 监控开发 | 通过图形的方式显示设备状态信息。 |
1、只适合监控的场合使用。 2、需要购买组件后做二次开发，在图形处理方面花费的时间长。 3、数据集成功能弱。 |
| 图档管理软件 | 资料管理 | 能集中管理各种图纸文档 |
1、存储的都是“死”图，图中每个对象不能被激活。 2、不能对系统中的单个元素进行查询、统计、定位或分析。 |
| 网管软件 | 监控管理 | 可以监控系统状态。 |
1、侧重于逻辑性能的检测管理。 2、发现故障后还得借助与物理资源类的管理系统来时实现维护。 |
| 组软件 | 监控开发 | 通过图形的方式显示设备状态信息。 |
1、只适合监控的场合使用。 2、需要购买组件后做二次开发，在图形处理方面花费的时间长。 3、数据集成功能弱。 |
| 其它应用软件 | 行业应用管理 | 通过定制开发比较适合当前的用户管理需求。 |
1、程序与数据库都固化，无法满足用户各种变化着需求。 2、软件生命周期短、存在各种应用风险，成本不可控。 |
| VisualNet平台 | 图形数据集成 | 图形与数据信息相集成，每个图形都能被搜索查询。层次化的方式管理复杂的结构，数据的变化会反应到图上。动态监控实现便捷。 |
1、需要做好项目设计规划 2、前期需资料收集整理，这对原先管理混乱的单位是头疼的事情。 3、做图纸设计和数据录入的基础工作。 |
